В Мценском районном суде состоялось слушание дела о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Трое истцов, собственников квартиры в многоквартирном доме, подали иск к своей соседке, проживающей этажом выше, после того как их жилье было затоплено из-за аварии в квартире ответчика.
Инцидент произошел в декабре 2022 года, когда на кухне соседки лопнул гибкий шланг подводки горячего водоснабжения. Аварийная служба прибыла на место происшествия сразу после получения заявки от истцов, однако доступ к квартире ответчика был затруднен из-за ее отсутствия.
Работники аварийной службы были вынуждены перекрыть стояки горячего и холодного водоснабжения, чтобы предотвратить дальнейшие повреждения. Причина затопления была установлена лишь позже, когда удалось получить доступ к квартире ответчика.
В марте 2023 года управляющая компания совместно с одним из истцов составила акт о залитии и оценке ущерба, который составил 284 510 рублей. Ответчик не ответила на претензию истцов, что и стало основанием для обращения в суд.
На первоначальном этапе каждый из истцов требовал компенсацию в размере 94 836 рублей 66 копеек за восстановительный ремонт, а также расходы на оценку и оплату государственной пошлины. Однако в ходе судебного разбирательства ответчик оспорила сумму ущерба, что привело к назначению строительно-технической экспертизы.
Эксперт установил, что стоимость восстановительного ремонта составляет 166 084 рубля 63 копейки. В результате истцы уточнили свои требования и попросили взыскать по 55 361 рублю 54 копейки с ответчика за ущерб, а также расходы на оценку и пошлину.
Суд пришел к выводу, что затопление произошло по вине собственницы квартиры, а не управляющей компании. Удовлетворив уточненные требования истцов, суд вынес решение о возмещении ущерба.
Ответчик не согласилась с решением суда и обжаловала его в апелляционной инстанции. Однако судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда оставила решение Мценского районного суда без изменений, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Об этом рассказали в пресс-службе суда.