В Арбитражный суд Орловской области обратилась фирма ООО «ГазРесурс». Компания пожаловалась на действия казённого учреждения «Орёлгосзаказчик». В частности, организация попросила признать незаконным бездействие «Орёлгосзаказчика», которое выразилось «в отказе отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 18 октября 2022 года». Как следует из судебной документации, поводом к подаче иска послужил контракте на ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения «Льгов-Жудерский» – Святой источник в Хотынецком районе Орловской области. Его цена составляла 46 миллионов 900 тысяч рублей. Завершить приводить объект подрядная организация должна была 27 ноября 2022 года. К работам фирма приступила вовремя. В ноябре 2022 года лаборатория «Орёлгосзаказчика» взяла пробы верхнего слоя асфальтобетона. Экспертиза установила, что материал не соответствует по содержанию воздушных пустот. По этой причине заказчик направил подрядчику предписания об устранении нарушений.
Подрядная организация отчиталась о проделанной работе над ошибками, пробы с объекта взяли ещё раз. Но экспертиза снова установила, что они не соответствуют нормам по содержанию воздушных пустот. Вот только на этот раз «ГазРесурс» с этим категорически не согласился. Он направил заказчику письмо и в нём указал, что, в частности, нормами ГОСТ предусмотрено: оценки соответствия асфальтобетонного слоя требованиям стандарта следует производить из слоя асфальтобетона не раньше чем через 24 часа после его уплотнения и не позднее открытия движения при строительстве и реконструкции, а также не позже двух недель после открытия движения при ремонте автомобильной дороги. Кроме этого, выводы о несоответствии проб сделали на основании расчётов с учётом рецептов асфальтобетонной смеси, максимальная плотность которого составляет 2700 г/куб см. Однако подрядчик направил на исследование смесь, максимальная плотность которого составляет 2528 г/куб см. В этом фирма увидела причину расхождений. Более того, он принял решение о привлечении независимой лаборатории, которая произвела отбор проб в непосредственной близости от мест предыдущего взятия проб. Вывод ООО «Курский асфальт»: пробы соответствуют по содержанию воздушных пустот и объёмной плотности требованиям ГОСТ. Но несмотря на это КУ «Орёлгосзаказчик» в одностороннем порядке расторг с «ГазРесурс» контракт. По этой причине руководство организации направило иск к служителям Фемиды.
Суд требования истца удовлетворил. Отказ заказчика признали недействительным. Кроме этого, учреждение обязали выплатить подрядной компании задолженность за выполненные работы в сумме почти 27 миллионов рублей. Отметим, что решение ещё не вступило в законную силу.
