Орловский суд поставил точку в споре соседей из-за затопленной квартиры

Орловский суд поставил точку в споре соседей из-за затопленной квартиры
Фото: "МК в Орле"/Марианна Альянова

На Орловщине в суд обратились трое истцов- собственников квартиры многоквартирного дома с иском к своей соседке, проживающей этажом выше. Квартира истцов и ответчика находятся в другом регионе.

Как рассказали в пресс-службе Мценского районного суда, ЧП произошло утром в один из дней в декабре 2022 года. В помещении кухни ответчика лопнул гибкий шланг подводки горячего водоснабжения. Владельцы затопленной квартиры обратились в управляющую компанию. К месту оперативно приехала аварийная служба, но попасть в жилище, где произошла утечка воды, не удалось – дома никого не было. Поэтому рабочие перекрыли стояки горячего и холодного водоснабжения и отопления в квартире истцов. Аварийная служба попала в квартиру ответчика в тот же день, в обеденное время.

В конце прошлого года управляющая компания и один из собственников затопленной квартиры составили акт о залитии квартиры. Потом также оценили и причинённый ущерб. По заключению оценщика сумма ущерба составила 284 510 рублей. Истцы направили соседке претензию, однако её она оставила без ответа.

Изначально каждый из троих истцов просил суд взыскать с соседки стоимость восстановительного ремонта имущества по 94 836 рублей 66 копеек, расходы за изготовление отчёта об оценке по 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины по 2048 рублей 33 копеек. Эти суммы их соседка оспаривала. Тогда служители Фемиды назначили строительно-техническую экспертизу. Специалисты установили, что восстановительный ремонт квартиры и стоимость материалов обойдётся в чуть больше чем в 166 000 рублей. После чего собственники затопленного жилища изменили требования и попросили суд взыскать с виновницы в пользу каждого из них по 55 361 рублю 54 копеек в счёт возмещения ущерба от залития квартиры, расходы на оценку ущерба – по 10 тысяч рублей и на оплату государственной пошлины по 2048 рублей. Потому как в ходе разбирательства установили, что течь произошла по вине соседки, а не по вине коммунальщиков, суд встал на сторону истцов. Однако такое решение женщину не устроило, и она его обжаловала, но результатов это ей не принесло.

Что еще почитать

В регионах

Новости региона

Все новости

Новости

Самое читаемое

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру